RSS

Мосгорнаследие желает вернуть исторический облик дому на Пятницкой

12.09.2014

В Москве продолжаются судебные разбирательства о самовольной пристройке к объекту культурного наследия "Жилой дом, ХIХ в." по адресу: ул. Пятницкая, д. 36.

Незаконная пристройка к особняку была построена в апреле 2012 года собственником части здания ООО "Телта-Рапид".

По мнению представителей Департамента культурного наследия, пристройка значительно исказила исторический облик особняка на красной линии Пятницкой улицы.

12 марта 2014г. решением Арбитражного суда города Москвы заявленные исковые требования Департамента по данному делу были удовлетворены: суд обязал ООО "Телта-Рапид" снести самовольную пристройку по плановому заданию, полученному в Департаменте.

Но на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик ООО "Телта-Рапид" предъявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, и Девятый арбитражный апелляционный суд назначил проведение экспертизы. Судебную строительно-техническую экспертизу провел эксперт ООО "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА" А.И.Галич. В его заключении указано, что пристройка не создает угрозы жизни и здоровью людей, а ее демонтаж без причинения ущерба памятнику невозможен, так как в случае демонтажа самовольной пристройки может произойти потеря устойчивости и геометрической неизменяемости конструкций памятника, а значит и разрушение памятника в целом.

Заключение эксперта было признано спорным, и Департамент направил его копии в иные авторитетные экспертные учреждения для дачи соответствующей рецензии.

Аттестованные Минкультуры России эксперты по проведению государственной историко-культурной экспертизы: Б.Е.Пастернак, Т.П.Кудрявцева, А.А.Никифоров и А.Л.Кучеев, а также ряд государственных экспертных организаций: ГБУ города Москвы "Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве", ФГУП "Центральные научно-реставрационные проектные мастерские", НИИ им. Герсеванова высказали свое мнение по данному заключению эксперта А.И Галича.

Они подтвердили возможность сноса незаконной пристройки без причинения ущерба объекту культурного наследия, поскольку фундаменты пристройки и памятника, исходя из различных временных периодов их возведения, не могут быть общими, что в свою очередь исключает возможность потери устойчивости и разрушения памятника при демонтаже пристройки.

В связи с наличием явных противоречий в заключение эксперта А.И.Галича, Департамент просил суд назначить повторную экспертизу по поставленным вопросам и поручить проведение указанной экспертизы экспертным организациям, в том числе специализирующимся в области сохранения объектов культурного наследия.

Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного Департаментом ходатайства, и отменил решение суда первой инстанции, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Департаментом требований.

Департамент считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда не носит объективный характер, поскольку основано на недобросовестном экспертном заключении, и будет обжаловано в кассационном порядке.

Главный инспектор в области государственной охраны объектов культурного наследия города Москвы, заместитель руководителя Мосгорнаследия Сергей МИРЗОЯН отметил, что Департамент в ближайшее время продолжит работу по возвращению исторического облика зданию на Пятницкой. Также в правоохранительные органы будут направлены имеющиеся материалы в отношении эксперта А.И.Галича для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту дачи заведомо ложного заключения эксперта.

«Мы приложим все усилия для возвращения подлинного облика этому объекту культурного наследия. Сегодня он расположен на только что открывшейся пешеходной зоне, которая призвана стать визитной карточкой Москвы, и на таких территориях не должно быть места самострою», - добавил Сергей Мирзоян. 

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати