Портал правительства Москвы

«Был умысел или случайность?»: Как суд определяет вину

Одно из центральных понятий уголовного права — вина. Именно она отличает преступление от несчастного случая. Но как именно закон разграничивает умысел и неосторожность?

Умысел бывает двух видов:

Прямой умысел — лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Например, человек выстрелил в другого с намерением убить.

Косвенный умысел — лицо осознавало опасность, предвидело последствия, не желало их, но сознательно допускало либо относилось к ним безразлично. Например, стреляя в толпе в воздух, преступник понимал, что может попасть в человека, но ему было всё равно.

Неосторожность также делится на два вида:

Легкомыслие — лицо предвидело возможность наступления вредных последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение. Например, водитель превысил скорость, надеясь, что успеет затормозить.

Небрежность — лицо не предвидело последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Почему это важно? От формы вины напрямую зависит квалификация преступления и, следовательно, строгость наказания. Умышленные преступления наказываются значительно суровее, чем совершённые по неосторожности. Принцип вины прямо закреплён в статье 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Объективное вменение, то есть уголовная ответственность без вины, не допускается.


Если вы нашли ошибку: Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter